泳池顺流式、逆流式、混流式优缺点对比
在泳池循环水系统中，顺流式、逆流式与混流式各有其独到之处，以下是对这三种方式优缺点的深入剖析与细腻描绘。
顺流式
基本原理： 顺流式泳池的循环水通过设置在池端或侧壁水面以下的给水口送入池内，再由池底回水口取回，经过处理后循环使用。
优点：
管线布局简约，数量较少，无需额外投资均衡水箱等设备，管理便捷，节省成本。
土建结构要求相对宽松，池体开洞数量较少，与逆流及混流式相比，土建费用更低。
溢流沟不回用水，有效避免了朝溢流沟吐痰等行为造成的水质污染。
机房占地面积较小，标高仅需低于泳池水面1米。
缺点：
布水口数量有限，布水均匀性不如逆流式，易产生死水区。
池底吸水负压较大，安全隐患较高，可能导致游客或儿童肢体或毛发被回水口吸附。
溢流槽溢水全部外排，水资源浪费较多。
水面非满水式，无法消除游泳时产生的水波，游泳阻力相对较大。
逆流式
基本原理： 逆流式泳池的循环水通过池底的给水口送入池内，再由池壁外侧的溢流槽回水口取回。
优点：
泳池布水口众多，布水均匀，水质整体优于顺流式，更为均匀。
池面漂浮物和油膜可由池岸溢流槽收集，有效净化上层水质，清澈度更高。
布水口数量多，池底沉积物较少，便于维护清理。
缺点：
需要较大的均衡水箱，机房占地面积大，投资成本高。
土建结构要求较高，土建费用较顺流式泳池更高。
机房标高要求严格，一般需低于泳池水面3米左右。
池底布水施工难度较大，噪音问题也较为突出。
混流式
基本原理： 混流式泳池的循环水中，60%～70%通过池壁外侧溢流槽回水口取回，其余30%～40%通过池底回水口取回。
优点：
布水口数量多，布水均匀，水质整体优于顺流式。
池面漂浮物和油膜可通过溢流槽收集，有效净化上层水质，清澈度较高。
池底沉积物较少，便于维护清理。
缺点：
机房要求与逆流式相似，占地面积大，投资成本高。
土建结构要求较高，费用较顺流式更高。
机房标高要求严格，噪音问题也较为明显。
池底回水管与均衡水箱吸水管连接，止回阀稍有故障便可能导致大量水浪费。
在给水口和回水口的设置上，顺流式与逆流式各有其独特的布置方式，而混流式则结合了两者的特点，既保证了布水的均匀性，又降低了噪音和水资源浪费的问题。在设计时，应根据具体需求和条件选择合适的循环方式。